piercek4761g@outlook.com

• 甜心百家樂

樺璽公司指出，針對特定媒體質疑「為何樺璽急於取得融資？」、「是否會重蹈機場捷運BOT案遭得標廠商始亂終棄？」該公司駁斥，故宮南院BOT案與一般公共工程不同，並非依工程進度向主辦機關領取工程款項，係由樺璽負擔所有興建營運資金。樺璽需逐年繳納地租、固定權利金、變動權利金及負擔每年3000萬元之義務管理維護費，「所有風險都由樺璽承擔」，公部門僅提供土地坐收淨利。

if (typeof (ONEAD) !== "undefined") { ONEAD.cmd = ONEAD.cmd || []; ONEAD.cmd.push(function () { ONEAD_slot('div-inread-ad', 'inread'); }); }



樺璽也提出財務文件，指出興建營運所需資金並非全部由銀行提供，以此案50億元興建經費來說，自有資金比例不得小於40％（20億元），且依與銀行之融資契約，需於工程進度達20％以上才可動撥工程款，樺璽必須動用自有資金支付6億元以上之工程款，方可動撥銀行之融資。因故宮博物院遲未同意設定地上權案，本案自104年簽約至今，所有工程相關支出均係由樺璽自有資金支應，可見樺璽有能力及意願履行契約相關義務。樺璽再次強調，近年因大巨蛋爭議，民間已不敢投資BOT案，故宮對勇於承接BOT案的廠商應大力支持，而非為特定廠商蓄意阻撓。故宮南院BOT案應是「公私合作」的夥伴關係，公部門依約應提供土地地上權供本公司作業需要，BOT案才可順利執行。不料故宮南院卻對樺璽多所要求，卻對應協助樺璽辦理之事項置之不理，阻礙樺璽推動該案。若致此國人矚目之重大民間投資案嚴重延宕甚至終止，將造成本公司、主辦機關與社會大眾三輸之局面。(中國時報)

var _c = new Date().getTime(); document.write('');







if (typeof (ONEAD) !== "undefined") {

ONEAD.cmd = ONEAD.cmd || [];

ONEAD.cmd.p

#KEY_LIST_START#
• 甜心百家樂
#KEY_LIST_END#

ush(function () {

ONEAD_slot('div-mobile-inread', 'mobile-inread');

});

}

• 甜心百家樂